400-123-4567

转入7月，随着美国新冠肺炎单日追加发病病例大大攀升，美国总统特朗普的民调数据也一路下降。据福克斯新闻网（Fox News）23日公布的民调表明，特朗普在密歇根州、明尼苏达州和宾夕法尼亚州这三个摆动州的支持率不敌民主党总统候选人拜登。在7月18日至20日期间展开的民调表明，拜登在密歇根州的支持率为49%，特朗普40%；在弗洛伊德事件再次发生的明尼苏达州，拜登支持率下跌至51%，特朗普为38%；在宾夕法尼亚州的近期民调结果中拜登也以50%领先特朗普的39%。

　　只不过在6月上旬到中旬这段时间，不受弗洛伊德事件的影响，美国多家民意调查数据结果也表明特朗普民调中的支持率不敌拜登。其中，纽约时报/锡耶纳学院（Siena Colleg）的一项民调表明，特朗普的支持率为36%，拜登的支持率则为50%，拜登支持率的下降主要归功于白人女性选民和少数族裔选民的反对。在密歇根、宾夕法尼亚、威斯康辛、佛罗里达州等关键州的民意调查中，拜登的支持率也皆低于特朗普。　　然而，基于民意调查数据的局限性、选民的投票热情、新冠疫情对投票方式影响的因素考虑到，特朗普参选的可能性依然不存在，拜登胜选依然面对诸多困境。

　　首先，民意调查数据不存在局限性。大多数民意调查通过两种方式来估算选民的包含：一是根据选民的档案记录，他们告知受访者否不会在将要来临的议会选举中投票；二是查阅受访者过去否投票。

这两种方法都有缺点。如果投票率模式与前一次议会选举比起有相当大变化，基于投票历史的模型可能会有偏差。非常简单地告知受访者否想投票本身就不存在问题：选民往往低估自己的投票可能性，而民意调查对象往往比不参与调查的选民更加热衷政治参予。

　　从历史经验而言，议会选举前的多次民调数据表明，取得较高支持率的候选人不一定最后获得胜利。在2016年议会选举前的大多数最后民调中，希拉里领先特朗普，尽管夺得了民意，但还是赢了议会选举。

据CNBC分析，在2004年议会选举前夕，克里或许在民调中领先小布什，但也赢了。随着议会选举日的邻近，民意调查的趋势线也有可能再次发生根本性变化。

　　其次，特朗普的支持者在忠诚度、投票热情方面比拜登的支持者要低。特朗普的“铁杆粉丝”是中下层白人，无论过去特朗普掌权展现出如何，中下层白人依然维持对特朗普的忠心。例如，根据美国变革数据的调查表明，2020年5月，美国基督教福音舞会特朗普的支持率为69.8%，而对拜登的支持率只有29%。

即使新冠疫情愈演愈烈，也并未减少特朗普支持率。根据盖洛普3月底的数据表明，特朗普的支持率下降到49%，超过其掌权以来最低水平。

弗洛伊德事件再次发生后，白人福音舞会特朗普的支持率虽然有所上升，但依然超过59.1%，反对拜登的白人福音为首选民则为29.1%。　　根据经济学家和民调机构YouGov于2020年6月14-16日牵头积极开展的民意调查数据表明，73%的拜登支持者期望其败中选，而特朗普支持者中这一比例是89%。

弗洛伊德事件后，拜登在教育程度较高的白人女性选民、少数族裔选民中的支持率有所提高。但是以上选民对拜登的反对否能仍然持续到11月，尚待仔细观察。

因为在拜登的支持者中，有49%的选民失望拜登，但是缺少激情，由此造成的结果有可能是最后在议会选举中，基于各种原因这49%的拜登支持者不一定去投票。相比之下，特朗普支持者中“缺少激情”的选民仅有26%。

　　第三，拜登的支持者更容易受新冠疫情的影响。根据纽约时报/锡耶纳学院在6月8日-18日积极开展的的一项民意测验表明，拜登的支持者比特朗普的支持者更容易不受疫情影响，更加担忧现场投票带给的身体健康安全性风险问题。当被问到如果在6月8日-18日期间就展开总统大选的现场投票否深感忧虑时，拜登选民的40%回应赞成，而特朗普的支持者只有2%回应赞成。

此次调查还更进一步表明，拜登支持者中的农村年轻人比特朗普支持者中的城市老年人更加担忧生命身体健康问题。根据此次调查，如果在6月8日-18日就投票，6%的选区选民回应十分忧虑，而在关键州，8%的拜登选民和2%的特朗普选民有此偏向。

虽然在11月份的议会选举中，选民可以采行寄送的方式展开投票。但是对某些选民而言，无论何种情况，都不太可能投票。

本文来源：BOB博鱼-www.8393937.com